ПИСЬМА ИЗ МЕРТВОЙ СТРАНЫ

Насчёт часовых поясов

vitaly_nasennik
November 13th, 10:24 На тему послания Медведева к Федеральному собранию.

У Виктора Суворова (который Резун) есть роман "Контроль". В нём описывается некая сталинская спецслужба под кодовым названием "Контроль", естественно, со своими учебными курсами. Причём, задания курсантам дают очень заковыристые. Например, выбрасывают с парашютом в глухомани, нужно добраться в указанное место за 3 суток, а заодно написать сочинение "Как захватить власть в стране". Второе задание - снова выброска и снова нужно добраться на чём найдёшь, а заодно написать сочинение "Как удержать власть в стране". Или вот ещё тема для сочинения "Как контролировать 1 миллион человек". Главная героиня (Настя Стрелецкая) пишет в своём сочинении: "А почему только 1 миллион? Контролировать надо всех! Как? Нужно всем им придумать занятия, чтобы они все вместе выполняли некие упражнения. Чем более тупые - тем лучше. Например, два раза в год переводить стрелки вперёд на час и назад. Объяснить, что, дескать, таким образом будет экономия. На самом деле никакой экономии не будет, а будет даже вред, но контроль на массами важнее." Основной потребитель энергии - заводы. Какая разница, когда начинать или заканчивать смену? Другой потребитель энергии - транспорт. Расстояние не уменьшится от перевода стрелок часов.

Ну подумайте сами - между Камчаткой и Калининградом разница - 10 часовых поясов. Даже если переввести стрелки часов - что от этого изменится? Ритм человеческой деятельности привязан к светлому времени суток. Хоть запереводись, а Солнце одновременно и в Калининграде и на Чукотке одновременно светить не будет!

Более того, в одном сибирском колхозе уже несколько лет не производится перевод стрелок на летнее или зимнее время. Председатель колхоза издал декрет, что в их колхозе часы не переводятся. В результате надои у коров, которые раньше из-за смены графика доения снижались на полторы тонны молока в сутки, теперь не снижаются - экономия весьма существенная. Народ доволен, единственное, что когда выезжают за пределы родного колхоза, надо часы сверять, что, в общем-то, происходит редко.

Тема перевода стрелок сейчас играет ту же роль, что и тема захоронения Ленина - отвлечь внимание народных масс от шаловливых ручонок чиновников и олигархов. Пока народ с упоением ругает власть, они втихаря занимаются любимым делом - приватизацией доходов и национализацией расходов. Вот, посмотрите лучше на госкорпорации! Сначала выделили бабло из бюджета на эти самые госкорпорации, успешно его освоили, распилили и откатили, а теперь объявляется это всё неэффективным и акционируется. Хе-хе...


ВОПРОС:

Согласен. Написано красиво и правильно. Но если стрелки часов не переводить, то коррупция исчезнет? Коррупционеры - дети системы

ОТВЕТ:

согласен. соррупционеры не исчезнут.
ну а стрелки то часов зачем переводить?



ВОПРОС

--------------------------------------------------------------------------------

Когда коту делать нечего, он яйца лижет, вот такие люди и создали функцию с переводом часов. Но часы часами, а мне интересна коррупция. Где и в чем ее корни?[

ОТВЕТ:
------------------------------------------------------------------------------

коррупция существовала всегда, в любом обществе, даже в первобытно-общинном. можно сказать что в Советском обществе Сталинского периода ее практически не было, но в СССР горбачевском коррупция была. выдающегося коррупционера Петровской поры меншикова царь Петр лишил всех званий и скорее всего казнил бы, но, к сожалению, сам умер. и меншиков остался жить. в Социалистическом обществе коррупция в принципе должна отсутствовать, так как всеобщего эквивалента - денег, социализм не предусматривает. то что было построено в СССР это еще не было социализмом в полном смысле его замысла /по Марксу и по Ленину/. это был всего лишь начальный этап строительства социализма.

--------------------------------------------------------------------------------
вопрос:
AWAS писал(а):

А по мне, социализм Маркса страдал отсутствием Бога, а Ленина чрезмерной централизацией, так как его борьба за единство партийных рядов и привела к жесточайшей централизации. Такая модель не природоподобна, так стоит ли от нежизнеспособной системы жизни требовать?

Паразиты создают паразитов, это о коррупции.

ОТВЕТ:

давайте возьмем любое клерикальное государство. это что нить типа исламских республик ирана. ирака, эмиратов и т.д.
или возьмем насквозь под раввинским управлением израиль.
все эти государства сверху и донизу пропитаны коррупцией. и не надо мне говорить о христе и прочей божественной составляющей. боженька он везде, в любой религии боженька, но отменить природу денег при их наличии никакой боженька не в состоянии. вот когда не будет денег и любой человек будет обеспечен, вот тогда коррупции быть не может.
и причем тут Ленинская централизация? вы хоть говорите то подумавши. спорить с Вами о природе Сталинизма мне не досуг. и ликбезом я не занимаюсь. посмотрите в тырнете - сколько раз Сталин просился в отставку с 24 по 53 года? и кто его не пускал? а вот почему все помалкивают.

потом у Вас представление о государстве очень своеобразное. Вы требуете от государственной системы работы со 100%-ным КПД во всех сферах жизни. и уже приготовились получить такое государство внедрив в жизнь государства какого либо бога, ну по Вашему христа. простите мне атеисту такое написание, но чет иначе не могу.
так вот это Ваше требование это то же самое что и желание получить машину с КПД = 100%. такого не бывает и быть не может в принципе.
там в машине что либо надо починить , где то подлить масла, где то заменить болтик и все равно КПД менее чем 100%.
так и в обществе. будут и пацаны, стремящиеся открыть свою америку, будут уклонисты от всякой работы, но охотно работающие дворниками, будут бомжи, будут педофилы среди священнослужителей и т.д., продолжить можете сами.
вопрос в том, насколько эти пороки общества могут быть снижены.
когда у человеческого общества одна великая цель, то они могут быть снижены и значительно. Вы почитайте "Педагогическую поэму" когда из малолетних преступников делали полноценных членов общества.
Пусть даже не великая цель, такая как построение светлого будущего или победа над фашизмом и сионизмом, а просто все, НУ АБСОЛЮТНО ВСЕ попали в выгребную яму и из этой ямы надо выбраться. вот тогда и исчезнет коррупция. только не говорите мне что мы все в этой яме уже давно находимся. хуюшки. чет я не вижу рядом с собой ни вовчика ни ходорковского, ни тани юмашевой, ни абрамовича.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

В школе-интернате в Ижевске воспитанники устроили бунт, требуя уволить директора
Ижевск. 1 февраля. INTERFAX.RU - МВД по Удмуртии сообщает о 12 пострадавших подростках в школе-интернате №2 Ижевска, которые, по данным милиции, устроили бунт с целью увольнения директора интерната.

"31 января в 21:30 в дежурную часть УВД по Ижевску поступило сообщение от дежурного воспитателя интерната, которая сообщила, что воспитанники интерната устроили погром в спальном помещении: выбили стекла, а также причинили себе телесные повреждения", - говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте МВД по Удмуртии.

На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В ходе опроса преподавателей и воспитанников интерната было установлено, что 31 января 17-летний воспитанник интерната, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сподвиг младших товарищей на проведение бунта с целью увольнения директора интерната.

По данным МВД по Удмуртии, в результате беспорядков 12 подростков были доставлены в одну из городских больниц с диагнозом "резаная рана предплечья".

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

http://newsland.ru/News/Detail/id/364070/cat/42/

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Замначальника Управления общественной безопасности г. Ляньцзян временно отстранен от занимаемой должности


Комитет КПК города Ляньцзян /провинция Гуандун, Южный Китай/, городское народное правительство и городская Комиссия КПК по проверке дисциплины на днях приняли решение о временном отстранении Чэнь Сичжао от занимаемой должности заместителя начальника Управления общественной безопасности города Ляньцзян, административно подчиненного г. Чжаньцзян.

Как сообщил ответственный сотрудник Канцелярии комитета КПК города Ляньцзян, после того как местные СМИ на днях сообщили о том, что Чэнь Сичжао недавно устроил банкет, посвященный переселению своей семьи в новый роскошный дом, и получил в качестве подарков большое количество "красных конвертов" /"хунбао"/ с деньгами от гостей, Комиссия КПК по проверке дисциплины городов Чжаньцзян и Ляньцзян, а также УОБ г. Чжаньцзян создали совместную группу по расследованию этого факта.-о-

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

В конце осени украинские средства массовой информации оглашаются в очередной раз призывами к суду над Советской властью за «организованный геноцид 1932-33 гг.». С каждым годом тексты оттачиваются, притягиваются за оторванные уже уши, новые «факты». Теория «голодомора-геноцида» канонизируется и отшлифовывается специалистами-«историками» - истериками из США, Канады и украинской галицкой диаспоры. Через свое лобби они добираются и до Европейского Парламента, но при этом забывают рассказать: куда делось 6 млн. украинцев за годы правления Л. Кравчука - Л. Кучмы - В. Ющенко. К сведению, численность населения Украины: 1913 г. - 35,209 млн.; 1940 г. - 41,340 млн.; 1959 г. - 41,869 млн.; 1970 г. - 47,129 млн.; 1974 г. - 48,520 млн.; 1975 г. - 48,817 млн.; 1976 г. - 49,075 млн.; 1989 г. - 51,704 млн.; 1993 - 52,2млн.; 2008 - 46,16 млн.; 2009 - 45,990 млн.

А между тем, принимая в октябре 2008 г. обвиняющие Советскую власть в «преступлениях против человечности» резолюции, Европейский Парламент почему-то напрочь забыл факты.

В связи с этим хотелось бы вспомнить про ЗОЛОТО. Которое, как оказалось, не всегда является средством платежа...

Краткое описание развития сюжета:

- первая половина 20-х годов: только созданный Советский Союз стремился в кратчайшие сроки восстановить свою промышленность, точнее, создать ее заново в стране, разрушенной Первой мировой и Гражданской войнами. А для этого необходимы машины и оборудование в огромных количествах. Какими деньгами оплачивать поставки всех этих товаров?

- 1922 г. - в феврале еще идут бои на Дальнем Востоке, а в декабре уже подписывается Договор об образовании СССР. Но, невзирая на тяжести восстановления народного хозяйства, 27.11.1922 г. в денежный оборот запущен «червонец». Он был приравнен к 10 дореволюционным рублям и формально заключал в себе 7,74234 грамма чистого золота. Содержал формально, но обменивался на золото вполне реально.

Кстати, например, в том же году, 29.10.1922 г. образовано КБ им. Туполева. И это в стране, которая еще не сформирована окончательно!

В том же 1922 г. была юридически оформлена межгосударственным соглашением, достигнутым на Генуэзской международной экономической конференции вторая мировая валютная система - золото-девизная, основой которой являлись золото и девизы (валюты различных государств). Рост валютно-экономического потенциала США - одно из последствий Первой мировой войны, в результате этого мировой валютно-финансовый центр смещается в США из Европы.

- 1923 г. - массовый выпуск ЗОЛОТОЙ монеты - советского червонца и рост котировок советской валюты! Появление такой привлекательной и более чем «твердой» валюты создает прямую угрозу доллару и другим валютам мира. Столько усилий по ликвидации конкурентов доллара - неужели все напрасно? Американское содействие в разжигании Первой Мировой войны - не паранойя. США - единственная страна, которая получила «чистую прибыль» от войны, в результате которой были разрушены и Российская Империя и Австро-Венгрия, окончательно добита Османская Империя. Твердость таких валют, как немецкая марка, французский франк, да и британский фунт значительно снизилась. Рубль Российской Империи был ликвидирован вместе с империей. Его ценность осталась только в его физическом золотом содержании.

- 1924 г. - прекращение чеканки золотого червонца. Проводится денежная реформа, вводится сильная валюта (но уже не обменивающаяся на золото) - замена слабых «совзнаков» на более сильные рубли, червонцы - монеты, сделанные из золота, - остаются в обороте. Парадокс, но валюта, показавшая свою привлекательность, наведшая порядок на валютном рынке (вытеснила даже царские золотые рубли и иностранные валюты, которые, как и у нас в 90-е, начали было приобретать популярность в роли эквивалента), перестает быть «золотой», тем самым снижая свою привлекательность и перспективы сыграть роль «мировой валюты» (причины описывать здесь не будем, хоть история достойна пера поэта). Тем самым ликвидируется прямая угроза доллару и фунту. В обмен на это Великобритания, Норвегия, Австрия, Греция, Швеция, Дания, Албания, Китай, Мексика, Франция в течение 1924 г., а в январе 1925 г. и Япония, признают Советский Союз.

К 1924 г. в США сосредоточено 46% золотых запасов капиталистических стран. Начало открытой борьбы за гегемонию американского доллара в мире.

- 1925 г., на XIV съезде ВКП(б) взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве - «социалистической индустриализации». В этом же году западные страны вводят «золотую блокаду» - в оплату за станки, машины, пр. технику Запад отказывается принимать золотые советские деньги! СССР может платить только нефтью, лесом, зерном. Первая мощная попытка задушить экономику СССР.

Так как «золотая блокада» не распространялась на царские золотые монеты, то, пытаясь выйти из положения, в 1924-1926 гг. золото, предназначавшееся для чеканки советских червонцев, было пущено на чеканку николаевских червонцев оригинальными штампами, сохранившимся на Ленинградском монетном дворе. В 1925-1926 годах их было выпущено 2 млн. штук. Оказывается, важно не только само по себе золото, а и то, в каком виде оно отлито! Деньги несуществующего государства не опасны!

- 1929 г. - США начинают так называемую «Великую депрессию» и мировой кризис. Правильно говорить именно так, а не «начинается Великая депрессия и мировой кризис». Конец валютной стабилизации.

- 1931 г. Первыми крупными жертвами становятся Германия и Австрия из-за уменьшения золотого запаса, оттока капиталов и массового банкротства банков. Германия отменяет платежи по внешним долгам и размен марки на золото, отменяется золотой стандарт. Осенью 1931 г. отменяется золотой стандарт и в Великобритании.

Почему бы в этот период ради спасений своих экономик не использовать торговлю с СССР как источник пополнения золотых запасов? А еще в упрек украинцам ставят такую национальную черту, описанную в анекдотах и поговорках - «хай в мене корова здохне, але щоб у сус?да - дв?»!

Но западные страны не остановились и на «золотой блокаде»! Поступление валюты в страну, необходимой для закупки станков и оборудования, теперь зависело от экспорта сырья. И Запад (1932 г. - США и Франция) вводит запрет и на импорт товаров из СССР. Несмотря на тяжелейший кризис в самих США, когда все производители заинтересованы хоть в каких-нибудь заказах, тем более тех, которые могут быть оплачены золотом, лесом, нефтепродуктами, вводится запрет на поставки советских товаров - нефтепродукты и лес - на то, чем оплачивались поставки в СССР американских и пр. станков и оборудования.

В 1932 г. 80% британских станков, отправленных на экспорт, было продано в СССР. Но, невзирая на это, 17.04.1933 г. и британское правительство объявляет эмбарго. Где логика? В чём здесь экономический смысл? Смысл один - любой ценой задушить молодую державу. Запад может позволить себе пойти на значительные убытки, но ликвидировать мощного конкурента с антагонистической ему идеологией и экономическим устройством.

И что же? Совсем прекратилась торговля между Западом и СССР? Ни в коем случае. Только теперь, в качестве единственно возможного средства платежа Запад потребовал зерно! И это при том, что валюты аграрных стран и колоний обесценились, а спрос на сырье на мировом рынке сократился на 50-70%!

Руководству страны не позавидуешь - или продолжать индустриализацию и начатую в 1929 г. коллективизацию, или отказываться от восстановления промышленности и обороны, и, рано или поздно, столкнуться с вооруженной агрессией Запада против экономически и технологически слабого государства. Но и оплачивать импортную технику зерном - вызвать недовольство внутри страны! Как ни поступи - в любом случае руководство страны в проигрыше.

Государство было вынуждено собирать зерно. Не с целью умерщвления крестьян, а вследствие созданных извне условий. Была единственная надежда на новый урожай. Но из-за засухи он был слишком мал. Закупить продовольствие СССР не может. За золото его не продают. Валюты, на которую можно было бы купить, тоже нет - поступление валюты в страну прекращено из-за эмбарго на советские товары.

Персия соглашается принять в оплату за продовольствие золото, но уже поздно, катастрофа под названием «голодомор» уже случилась.

И только выждав двухлетний голод в стране, после которого на всей территории Союза вымерли сотни тысяч людей (в Казахстане - каждый третий), Запад вновь согласился принимать к оплате и золото, и нефть, и лес...

Таким образом, чужими руками была реализована попытка уничтожения Советского государства, а заодно и конкурентов на пути становления доллара, как мировой господствующей валюты.

Если, как нам говорят нынешние упыри и вурдалаки, танцующие на могилах предков, была поставлена задача уничтожить крестьянство, то почему ее не довели до конца? Никто не мешал это сделать Советской власти. Почему, когда США и их партнеры, убедившись в провале попытки свалить власть в СССР с помощью внутренних восстаний недовольного народа, сняли эмбарго на торговлю с СССР - экспорт зерна из Советского Союза был полностью прекращен?

Вместо разжигания ненависти к русскому народу, пострадавшему никак не меньше украинского, казахского и других народов от голода 32-33 годов, можно было бы почтить память тех крестьян, которые пострадали во имя сбережения суверенитета великой страны. Но задачи иные - выкопать как можно более глубокий ров вражды и отчуждения между братскими народами.

А. ДУДЧАК,
кандидат экономических наук,
А. МАНАЧИНСКИЙ,
кандидат военных наук, Киев

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

единственный вопрос я ему хотел бы задать:
-Когда ж ты, сука, умотаешь вместе с димой и думой на хуй? ибо каждая секунда твоего пребывания у власти разрушает россию на столетие.
подумай о стране.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Некоторые впечатления уважаемого Exeterа от двухчасового осмотра «Мистраля» 24 ноября в сопровождении командира корабля Дидье Пьятона и французского военного атташе:

"В принципе, ничего особо нового я там не увидел.

Из того, что обратило внимание:

Сам корабль, безусловно внушает своими размерами и высотой борта и за счет «рубленых форм» смотрится достаточно эффектно. При этом обращает на себя внимание относительно небольшое удлинение корпуса. Применение «азиподов» в качестве движителей при такой парусности борта и короткой длине совершенно необходимо, ибо маневрирование этой посудины с другим типом движителя будет крайне затруднено.

Десантовместимость. Десантовместимость корабля по технике, особенно тяжелой, не столь уж велика и ниже, чем обычно тиражируется. Никаких «40 основных танков» там не может быть в принципе – дело в том, что ОБТ могут размещаться только на нижней десантной палубе вокруг дока, где площадь не так значительна. Может быть, туда теоретически и можно впихнуть 13 Leclerc (как пишется в официальной брошюре корабля), но мне и это сомнительно – фактически ОБТ туда влезет с удобством вряд ли более десятка. Дело в том, что само П-образное пространство палубы вокруг дока затеснено и не очень удобно для маневрирования, кроме того, необходимо оставлять место для съездов (там находится док и бортовой лацпорт), и плюс такой нюанс – там же находится система приема грузов на ходу через два порта в правом борту, причем к этим портам подведена висящая рельсовая система транспортировки грузов, еще больше ограничивающая де-факто площадь на палубе, которую можно использовать.
Что касается двух вышерасположенных десантных палуб, то на них размещение ОБТ в принципе не допускается. Об этом на мой прямой вопрос ответил командир корабля. Это связано как с отстойчивостью, так и с прочностью палуб, к тому же съезды, ведущие на нижние палубы, через которые только и может производиться загрузка этих двух десантных палуб, явно тесны для танков.
Вообще, нужно отметить, что по всему кораблю на переборках развешаны сотни фотографий «Мистраля» в рамочках, и на одной я не видел ни Leclerc, ни вообще какой-либо гусеничной техники в составе загрузки. На всех виденных фото фигурировали только VAB, джипики Р4 и грузовики. В рекламной брошюре корабля – тоже только VAB.

В доке корабля в Петербурге было только два десантных катера типа СТМ (LCM). Возможно базирование четырех СТМ, либо двух КВП LCAC, либо двух катеров L-CAT катамаранного «водопрорезающего» типа. LCAC у французов нету (с ним «Мистраль» проходил только испытания), L-CAT тоже пока что имеется только в одном опытном экземпляре. Вообще, что в доке собираются держать у нас, трудно понять, поскольку, как говорят, четыре «Серны» туда не вставишь, а КВП подходящих тем более уже нет.

Примерно половину объема корпуса корабля занимают жилые помещения для экипажа и десанта (суммарно 690 мест, если я не путаю). Все размещение – в 2-, 4- и 6-местных каютах весьма неплохой комфортабельности уровня номеров приличного дешевого отеля (разве только что койки двухярусные, но при этом тоже весьма приличные и широкие) – достаточная площадь, в каждой каюте имеются душ (причем очень нехилой площади ) и раздельный санузел, сантехника очень приличного качества. Много шкафов, под койками – специальные рундуки для оружия и боеприпасов. С другой стороны ясно, что все эти прелести сжирают значительные объемы. Вообще, встречающиеся воздыхания по поводу французской «заботы о трудящихся» мне лично малообъяснимы – впишите в ТТЗ, и вам и отечественные проектанты на любом корабле хоть люксы сделают. С соответствующим водоизмещением.

Весьма значительное место занимает госпиталь, простирающийся аж на три палубы. Там и сам госпиталь на 89 коек, и поликлиника размеров отечественной районной поликлиники, и всякие операционные и диагностические и пр. При этом штатно на корабле имеются только один врач и две медсестры, а остальной медсостав «доразвертывается» в случае необходимости и в потребных объемах.

Ангар. Размеры ангара фактически позволяют держать там постоянно только 8 вертолетов типа NH90 либо 6 NH90 и 4 Tiger. Официальная максимальная вертолетовместимость в 16 машин достигается только путем размещения еще 6 машин на штатных ВПП на взлетной палубе. То есть если корабль несет 16 вертолетов, то он может производить полеты только путем предварительного освобождения вылетом вертолетов с ВПП. Таким образом, 16 вертолетов – возможности больше по транспортировке авиатехники, чем оперативные. При этом парковка вертолетов на верхней палубе вне шести штатных ВПП практически не практикуется, за исключением небольшого пространства за бортовым подъемником за островом на 1-2 вертолета. То есть это, условно говоря, не английский авианосец, на которых можно было большую часть авиагруаппы военного времени постоянно держать «наверху» и при этом нормально производить полеты.

Подачи боезапаса в ангар или на полетную палубу отсутствуют. Боекомплект для Tiger, видимо, хранится в небольшом количестве в смежных помещениях, где мастерские и пр. Противопожарные жалюзи в ангаре также замечены не были.

По высоте ангар, по моему впечатлению, достаточен для размещения там Ка-27, Ка-29 и Ка-52. Но, помимо вопроса складывания винтов на Ка-52, серьезной проблемой тут встанет узкий бортовой подъемник. Если Ка-27 на него со сложенными винтами, видимо, и влезет, то Ка-29 и Ка-52 туда точно не войдут по ширине внешних подвесок. То есть их подача без серьезных переделок подъемника возможна будет только через кормовой «широкий» подъемник на торце кормового среза.

В Петербурге ни одного ЛА на боту корабля не было.

Штабной потенциал. Был представлен громадным штабным помещением, занимающим целую палубу в центральной части корабля и выглядящим как большой офис (человек на 200) со множеством стеклянных перегородок (только стекла матовые), столов и стульев. Типичный этаж офисного небоскреба, только без окон. Размеры сего офиса действительно внушают, и ясно, что это превосходит все, что возможно к размещению на «нормальном» боевом корабле. Понятно, что адмиралов это может торкать. Под полом офиса размещены сетевые разводки с блоками выходов, всего в сеть возможно подключение до 150 компьютеров (в основном, предполагается пользоваться ноутбуками). В отдельных помещениях рядом находятся БИЦ (ничего особенного – несколько стоек с креслами, плюс большой центральный стол с планшетами), оперативный ценр (пара стое и большой стол с картами) и узел связи. В БИЦ стойки распределены по специальностям (надводная обстановка, воздушная обстановка, управление авиацией), а на «центальные» стойки может выводиться типа «интегрированная» картинка от всех источников информации, включая внешние.

Кстати, не следует забывать, что проживание штабных возможно только за счет соответствующего сокращения состава десанта.

Мостик. Доступ на мостик осуществляется штатно пассажирскими лифтами на 16 человек, очень похожими на «отисовские». Обзор с мостика благодаря его большой высоте действительно феерический – фактически мостик находился на высоте крестов рядом расположенного собора и вид на Питер был шикарнейший. Мостик самый современный, эдакий корабельный «гласс-кокпит» с набором дисплеев и цифровых карт. Весьма интересен был пост рулевого с системой управления «азиподами» с помощью отдельных сложносочиненных круглых ручек, с точным отображением на экранах положения самих движителей, положения самого корабля и пр.

Были показаны электронные прокладки курсов, возможности автопилота (корабль движется по заданному сложному курсу типа «автоматически») и пр. Уверяли, что на автопилоте проходили Морским каналом и собираются также возвращаться. На мостике было четыре гирокомпаса в специальных подвесах.

Место командира выглядит как кресло командира звездолета из кино – с откидными электронными прибамбасами - ноутбуком, цифровым интеркомом от Thales (блоки оного развешаны по всему кораблю) и пр. Рядом с мостиком – посты контроля за ГЭУ и за движением коммерческих судов.

В то же время очевидно, что все оборудование мостика представляет собой по сути сугубо коммерческие технологии, обильно применяемые на современных гражданских судах.

В кормовой части мостика находится ЦУП авиации с очень хорошим обзором.

Живучесть и так далее. Командир корабля неоднократно подчеркивал, что «Мистраль» построен по коммерческим технологиям и представляет собой «компромиссный» корабль. В принципе это было очевидно. Бросалось в глаза крайне малое количество водонепроницаемых дверей и переборок – фактически, в осмотренном пространстве они отделяют только «жилой блок» от десантных палуб в корме. «Штабной» блок отделен бронированными дверями, но отнюдь не водонепроницаемыми. Ниже ватерлинии, нас, впрочем, не водили, но выше ватерлинии с непотопляемостью дело там явно обстоит на уровне гражданского парома (которым во многих аспектах «Мистраль» и является). Все конструкции и кают, и «офиса» - откровенно легкие. Добавьте к этому огромное количество сантехники и ее арматуры в каютах «жилого блока», что явно не хорошо с точки зрения ограничения водораспространимости. Мне также не очень понятно, что там у них обстоит с системой пожаротушения в этих лабиринтах кают. При этом в коридорах корабля ручных огнетушителей я видел очень мало.

Я не буду говорить про торпеды или ПКР, но есть подозрение, что в случае хорошего минного подрыва это будет «Эстония-2».

Вооружение. Фактически представлено двумя турелями Simbad для пуска ракет ПЗРК Mistral и двумя 20-мм «Эрликонами». Никаких резервов для установки более значительного вооружения, судя по размерам и площади спонсонов, на корабле нет.

В общем, суммируя итог,«Мистраль» представляет собой очень концептуально продуманный и сбалансированный проект корабля под конкретные французские требования – экспедиционный корабль для длительных действий в удаленных водах, включая использование в качестве корабля управления, при минимальных требованиях к собственно «боевой составляющей». То есть по сути корабль «мирного времени» и полицейских акций. «Компромиссность» и многоцевой характер проекта корабля привели к тому, что и десантный, и авианесущий потенциал корабля являются ограниченными (о чем прямо сказал командир корабля) и их не стоит преувеличивать.

С точки зрения отечественного «контекста» «Мистраль» не выглядит оптимальным кораблем. Отвлекаясь от вопроса о необходимости вообще сейчас для России обзаводиться кораблем для «заморских интервенций», отмечу очевидный факт – вне зависимости от «заморской интервенционности» такой корабль в условиях отечественного ВМФ должен быть способен к применению в «ближних отечественных водах» в операциях по содействию флангов армии и пр. Совершенно ясно, что здесь избыточными являются «мистралевские» условия обитаемости десанта за счет снижения его численности, а также недопустимо малой представляется десантовместимость этого корабля по тяжелой технике. Точно также очевидно, что требования к живучести корабля в условиях применения в отечественных водах должны быть выше.

Совершенно очевидно также, что желательна переработка проекта под отечественные ЛА и десантные средства. Это уже не говоря об оснащении отечественными радиотехническими средствами, вооружением и кучей мелочей.

То есть для отечественного ВМФ проект «Мистраля» либо неоптимален, либо должен быть переработан. Тут встает вопрос – а нафига тогда «Мистраль» вообще? Если так жжет – то объявите международный тендер в лучших отечественных традициях – с участием там, «Блом унд Фосс», Куниберти, Бубнова и проекта «Дальний Восток». С оговоренными условиями трансферта желаемых технологий и прочим. И есть вероятность, что на таком тендере «Мистраль» может оказаться в качестве аутсайдера. Почему, в самом деле, он, а не южнокорейский «Докдо» какой-нибудь? Так охота непременно в два года получить? Ну так корейцы, похоже, слабают как бы не быстрее.

Собственно, у десятков российских офицеров, которыми кишел «Мистраль» 24 ноября (параллельно с нами там были две или три делегации от ВМФ и две от промышленности), был в основном написан на лице тот же недоуменный вопрос – почему именно «Мистраль» и зачем он нам нужен?

Ответ как бы ясен, но отсюда вся затея более осмысленной и пользительной не становится.


С уважением, Exeter"


Взято на vif2ne.ru:


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Устарел ли марксизм?
Коммунистический ликбез // принес Lerouge 24.11.2009 [08:24 ] (2 прочтений)



(32042 bytes) [nc]

Сегодня трудно найти «интеллигента», который бы не отменил марксизм, который не заявлял бы, что марксизм – дело далёкого прошлого. Забавно, что ни один из них никогда марксизм не изучал (разве что «проходил»), как почти никто из них не изучал и физику, но физику они почему-то отменять не торопятся. Сто пятьдесят лет назад герой «Cказки о ретивом начальнике» Салтыкова-Щедрина собрался закрыть Америку, но тут же с горечью заметил, что, кажется, сие от него не зависит. Его «интеллигентные» потомки русскую классику не читают, и потому им самим никогда не покажется, что отмена марксизма от них не зависит.

«Учение Маркса вызывает к себе во всём цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казённой и либеральной) науки, которая видит в марксизме нечто вроде «вредной секты». Иного отношения нельзя и ждать, ибо «беспристрастной» социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казённая и либеральная наука защищает наёмное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наёмного рабства – такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала.» (В.И. Ленин. Три источника и три составных части марксизма ).

Что такое Марксизм?

Коротко говоря, марксизм есть диалектическое единство революционного знания и революционной практики.

Конечно, эта краткая формула нуждается в пояснении. И весь курс лекций станет таким пояснением. Постараемся показать, что марксистское знание – ясная и стройная система научных взглядов, а не «заумь», как о нём говорят те, кто не смог или не захотел его понять. Постараемся показать, что марксизм может усвоить каждый, кто этого захочет, кто не утратил способности учиться. Но это не значит, что, прослушав этот курс, Вы сразу станете марксистом. Получение революционных знаний потребует от Вас и революционного отношения к этим знаниям. Что это значит?

Во-первых, потребуется углублённое изучение всей основной марксистской литературы.

Во-вторых, - постоянное применение полученных знаний в процессе революционной практики. Ибо любая попытка стать марксистом, не покидая учебной аудитории, есть самое пошлое школярство. Ибо любая, даже самая революционная теория никогда не будет понята до конца и превратится в набор пыльных догм, если не проверять истинность её утверждений революционной практикой.

Чтобы проиллюстрировать революционную суть марксизма, революционную силу его методов, обратимся к марксистскому учению о построении Коммунизма. Это учение выросло из доказательства Марксом неизбежного краха товарного (капиталистического) производства. Это доказательство строится на одной простой и ясной абстракции, которая позволила Марксу высветить суть экономического базиса общества – общественного способа производства.

С этого доказательства мы и начнём.

«Рыночная» экономика, Социализм и Коммунизм.

В книге Фридриха Энгельса «Анти-Дюринг» и во втором томе «Капитала» Карл Маркс дал анализ таблиц Кенэ, описывающих обращение годового совокупного продукта Франции (Франсуа Кенэ – французский экономист домарксовой эпохи, основатель экономической школы так называемых физиократов). Этот анализ привёл Маркса к открытию законов воспроизводства и обращения всего общественного капитала.

Дадим упрощённую схему этого анализа, проведённого Марксом. Упрощения не искажают сути, но делают рассуждения Маркса понятнее для читателя без экономического образования.

Как показал Маркс, для ясного понимания сути обращения капитала и товаров, всё общественное товарное производство каждой страны нужно представить через взаимодействие двух основных производственных подразделений (в зависимости от назначения производимых продуктов).

Подразделение I – предприятия производства средств производства (производства не предметов личного потребления, а орудий и предметов труда, например, сырья, полуфабрикатов, заводского оборудования, сельскохозяйственных машин, экскаваторов и т.п.).

Подразделение II – предприятия, занятые производством предметов личного потребления (пища, одежда, бытовая техника и т.п.).

Третьим участником товарооборота в таблицах Кенэ выступало государство вкупе с кредиторами (банками) и с получателями земельной ренты (грубо говоря, те, кто, не занимаясь никаким производством, получал с товаропроизводителей налоги, проценты за кредиты и арендную плату). В нашей схеме мы вслед за Марксом убираем эту третью сторону, что, конечно, упрощает всю картину, но не только не искажает её сути, а позволит лишь ярче эту суть высветить.

Схемы Маркса описывали товарооборот и обращение капитала между двумя этими подразделениями и абстрагировались от товарооборота и обращения капитала, происходящих внутри этих подразделений. Маркс доказал, что именно такой подход раскрывает суть товарного (т.е. капиталистического) производства и обращения.

Действительно, цель товаропроизводителя есть не само производство, а получение максимальной прибыли (основа которой – прибавочная стоимость) от продажи на рынке произведённых им продуктов-товаров. Если товаропроизводитель не получает прибыли, то разоряется и уходит с рынка. Поэтому товарное производство существует лишь постольку, поскольку предприятия получают прибыль от продажи своих товаров.

Если мы рассмотрим описанное выше Подразделение I, то оно, как совокупность его предприятий, существует на рынке, только если имеет совокупную прибыль от продажи своих товаров вне внутреннего товарооборота. Действительно, если рассмотреть внутренний товарооборот Подразделения I, то прибыль одних предприятий от этой внутренней торговли взаимопогашается затратами других предприятий (из-за законов сохранения) и, таким образом, совокупная прибыль всех предприятий Подразделения I от внутреннего товарооборота равна нулю. Следовательно, всё Подразделение I существует, только если получает совокупную прибыль от внешнего товарооборота. Отдельные предприятия Подразделения I, при этом, могут разоряться (что и происходит сплошь и рядом), но необходимым условием существования всего Подразделения I является стабильное получение совокупной прибыли от внешнего товарооборота.

Теперь предположим, что внешний товарооборот Подразделения I не выходит за границы рассматриваемой страны (схема Маркса описывала именно такой случай). Тогда кто является покупателем товаров, выставленных на продажу всем Подразделением I? Раз эти товары не являются предметами личного потребления, то покупателем могут быть лишь (по закону сохранения материи – здесь товаров) предприятия Подразделения II (включая кустарей-одиночек). Итак, предприятия Подразделения II, закупая средства производства у Подразделения I, производят на закупленном оборудовании предметы личного потребления. Эти предметы превращаются в товар, когда их выставляют на продажу.

Также как и для Подразделения I, совокупная прибыль от товарооборота внутри предприятий Подразделения II равна нулю (опять же из-за законов сохранения). Хотя в отличие от Подразделения I во внутренний товарооборот Подразделения II вовлечены как конечные покупатели в основном и те, кто трудится на предприятиях Подразделения II (поскольку речь здесь идёт уже о предметах личного потребления), а также владельцы этих предприятий. Следовательно, всё Подразделение II существует, только если получает совокупную прибыль от внешнего товарооборота.

Снова предположим, что внешний товарооборот Подразделения II не выходит за границы рассматриваемой страны (схема Маркса и здесь описывала именно такой случай). Тогда кто является покупателем товаров, выставленных на продажу Подразделением II на внешнем для него рынке? Поскольку мы в нашей упрощённой схеме оставили только две стороны этого товарооборота (а именно, Подразделение I и Подразделение II), то, следовательно, на внешнем для Подразделения II рынке конечными покупателями (опять по закону сохранения материи – здесь товаров) являются работники предприятий Подразделения I и их хозяева.

Рассмотрим теперь по этапам годовой производственный цикл, как это сделано в анализе Маркса.

Этап №1. Предположим, что за данный 2009 год Подразделение I продало Подразделению II произведённых ею товаров на сумму 5 рублей (сумма 5 рублей – чистая абстракция, но её можно заменить и суммой в триллион рублей, и суммой в тридцать миллиардов долларов и т.п.).

Этап №2. Из этих 5 рублей часть, равную 4 рублям, предприятия Подразделения I выплатили в качестве жалования своим работникам и дивидендов хозяевам предприятий.

Этап №3. Оставшийся 1 рубль (это есть часть прибыли) предприятия запланировали истратить на расширение и поддержание производства в следующем году.

Этап №4. Закупив у первой группы товаров на 5 рублей, Подразделение II тем самым потерпело издержки, равные этим 5 рублям.

Следовательно, чтобы получить запланированную этой группой прибыль от внешней для него торговли величиной в 1 рубль, Подразделение II должно выставить на этот внешний для него рынок товаров на 6 рублей (чтобы покрыть издержки в 5 рублей и получить 1 рубль прибыли). Итак, Подразделение II выставляет на этот внешний рынок товаров на 6 рублей.

Теперь вспомним, что эти выставленные товары есть предметы личного потребления. Следовательно, покупать их будут люди, получившие жалование и дивиденды на Этапе №2. А на этом этапе эти самые люди получили лишь 4 рубля. Итак, товаров выставлено на 6 рублей, а денег у покупателей этого товара всего 4 рубля

Таким образом, покупатели из Подразделения I могут купить товаров только на 4 рубля. Тем самым, Подразделение II не только не может получить запланированную прибыль в 1 рубль, но даже не может покрыть, понесённые на Этапе №1 издержки (в сумме 5 рублей). Более того, произведённые Подразделением II и выставленные на продажу товары на сумму 2 рубля вообще некуда деть. То есть мы имеем здесь картину кризиса перепроизводства в товарной экономике. Заметим, что причины этого кризиса заключены в самой внутренней природе товарного производства, а не в недостатках управления товарным производством или в других субъективных причинах.

Однако схема Маркса подсказывает и выход из кризиса перепроизводства. Если, например, к моменту начала Этапа №4 напечатать денег на 2 рубля и дать их покупателям из Подразделения I, то все выставленные Подразделением II на этом этапе товары уже могут быть куплены.

Но этот акт печатания «лишних» денег и есть процесс их обесценивания, который называется инфляцией. Инфляция в дальнейшем порождает кризисы самого рынка, поскольку неустойчивость денег, как универсального эквивалента стоимости, приводит к хаосу сам товарный обмен, и, следовательно, само товарное производство.

Первые предварительные выводы.
Кризисы и тупики товарного (то есть капиталистического) производства обусловлены самой природой товарного производства, а не внешними факторами (ошибки управления, алчность капиталистов и т.д.).
Исследование, проведённое Марксом, и доказавшее неминуемость кризисов товарного производства, опиралось в основном на законы сохранения и не требовало применения ни каких-то специфических экономических законов, ни, тем более, каких-либо идеологических догм, в чём обвиняют марксизм дипломированные лакеи буржуазии.

Капитализм и колонии.

Хорошо – скажет проницательный читатель - разрушительные кризисы перепроизводства (вроде «великой депрессии») и такая же разрушительная инфляция остались в прошлом, а вот сегодня страны Запада с ними уже не сталкиваются. Перепроизводство там встречается, инфляция тоже есть, но они не имеют сегодня никаких катастрофических последствий. А вы нам говорите, что разрушительные кризисы капитализма неминуемы. В чём же тут дело? – А вот в чём.

Описанная нами схема Маркса рассматривала весь товарооборот между Подразделением I и Подразделением II в рамках одного государства, то есть без учёта внешних экономических связей этого государства. И анализ Маркса доказал, что товарное производство в такой замкнутой системе обречено на разрушительные кризисы, ведущие к краху всего рыночного хозяйства.

Однако развитые капиталистические страны нашли возможность сгладить эти разрушительные кризисы через сверхограбление своих экономических колоний. Сегодня одной большой колонией Запада является весь остальной мир, включая Россию. Опишем теперь, опираясь на нашу схему, этот механизм ограбления. Когда мы говорим «колония», мы, конечно, имеем в виду экономическое закабаление. Но именно такое экономическое закабаление Западом остального мира делает эти юридически свободные государства фактическими колониями западного империализма.

Итак, на последнем четвёртом этапе в замкнутой системе появился переизбыток товаров второй группы стоимостью в 2 рубля. Но этот избыточный товар можно экспортировать, то есть выставить на внешний (по отношению к данному государству) рынок.

Если предположить, что в этот внешний рынок входят только страны Запада, то такой общий западный рынок не решит ни одной проблемы товарного производства этих стран. Чтобы доказать это, мы рассмотрим нашу же схему, где объединим в те же два подразделения все предприятия всех стран Запада, затем рассмотрим те же четыре этапа производственного цикла, и также получим переизбыток товара на последнем четвёртом этапе.

Но Запад выставляет этот избыточный товар не на своём общем рынке, а на рынке остального мира, то есть в своих колониях.

Но что от этого изменится? – спросит проницательный читатель – мы ведь можем расширить нашу схему на весь мир и тогда опять получим заведомо замкнутую рыночную систему, где на том же четвёртом этапе получим тот же избыточный товар, который уже точно некуда будет девать кроме как на другую планету.

Но в том то и дело, что обмен товарами на внутреннем западном рынке происходит совсем не так, как происходит обмен товарами между Западом и остальным миром (то есть западными колониями).

На внутреннем западном рынке товары обмениваются в среднем равноценно, когда равные стоимости обмениваются на равные стоимости (стоимость товара определяется количеством общественно необходимого для производства этого товара труда).

Другое дело, когда западный товар поставляется на рынок колониальный. Здесь уже обмен идёт совершенно не равноценный, а совершенно грабительский. Это когда западный товар (например, один персональный компьютер) обменивается на товар местного производства (например, 10 тонн сахара), при этом, количество труда, вложенного в производство западного товара (персонального компьютера), в несколько раз меньше количества труда, вложенного в производство местного товара (10 тонн сахара). То есть стоимость персонального компьютера в несколько раз меньше стоимости 10 тонн сахара, но цена на мировом рынке у этих товаров одинакова (!). И западный товародержатель, продав один свой персональный компьютер в Южной Америке, покупает на вырученные деньги 10 тонн сахара, следовательно, львиная доля полученной им стоимости есть прибавочная стоимость – то есть результат эксплуатации пролетариата колонии. Таким образом, товаропроизводитель с одного компьютера получает не только прибавочную стоимость, произведённую его наёмными работниками, но и прибавочную стоимость, произведённую работниками колоний, причём последнюю он получает только как результат своего выхода на внешний (колониальный) рынок. Заметим между делом, что именно в этом заключается «секрет» экономических успехов так называемой «шведской модели социализма» и других стран Запада, экономика которых ориентирована на экспорт. Получая лишь от самого факта экспорта своих товаров колониальную прибавочную стоимость, капиталисты таких стран-экспортёров могут не только значительно ослабить эксплуатацию своих наёмных работников, но и даже поделиться с ними этой самой колониальной прибавочной стоимостью.

Но этим грабительским обменом процесс сверхограбления колоний вовсе не исчерпывается. Более того, такой прямой грабительский обмен сам по себе никак не может решить проблему перепроизводства товаров, указанную нашей схемой. Потому что колонии должны не только обменять тот избыточный западный товар на свой товар, но и выплатить Западу сверх того те недостающие два рубля. Но откуда колонии возьмут эти деньги? – У Запада.

Чертовщина какая-то – скажет читатель – Запад даёт деньги колониям, только затем, чтобы те оплатили покупку избыточного западного же товара. Но штука в том, что Запад не даёт эти деньги просто так, а даёт их взаймы, как товарный кредит, под грабительские проценты. Этим Запад убивает сразу четырёх зайцев:
не наводняет этими деньгами свой западный рынок, избегая разрушительной инфляции;
получает через этот товарный кредит оплату избыточного товара;
получает от колоний огромную прибыль в виде процентов за кредит;
закабаляет колонии экономически, превращая их в вечных должников.

Теперь наша схема замкнутого товарооборота преобразуется в схему товарооборота с участием колоний.

Заметим, что схема реального мирового товарооборота гораздо сложнее нашей новой схемы, потому что мы для простоты вывели из первоначальной схемы государственные органы, банки, и другие паразитические структуры. Не учтён в этой схеме также экспорт средств производства и оружия. Однако неучтённые здесь моменты не искажают общей картины ограбления Западом колоний, более того, эти моменты лишь усиливают это ограбление. Глубокий научный анализ процесса ограбления западным империализмом остального мира дан в работе В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма».

Продолжение следует..

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

demfront Subject: Снова о послании
Time: 09:24 pm


Я коллекционирую лучшие комментарии на послание Медведева. Хорош Белковский с его анекдотом про филина и зайцев, которые должны стать ежиками. Замечательно точен Михаил Веллер, сравнивший послание с обращением Остапа Бендера о Нью-Васюках, и с этого сравнения я начал мой собственный разбор послания на Cogito!ru
Но лучше всех оказался финансист Нечаев, который ответил ведущей "Эха Москвы" во вчерашнем "Кризисе доверия": "А Вы как хотели бы? Чтобы Медведев сказал, что никакая модернизация ни черта не нужна, что мы собираемся, как и раньше гнать нефть и газ дальше, пока его хватает и пока его покупают? Что мы собираемся, как и раньше, на этом прекрасно зарабатывать и даже надеемся, что еще кому-нибудь что-то перепадет, например, пернсионерам? Вы хотите, чтобы он все так прямо и сказал?!"

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

За что боролись - на то и напоролись
Представляю, какая вонь сейчас начнется... Как же, хотят сделать среднее образование платным.

Новая схема среднего образования будет выглядеть следующим образом. Ученик утром приходит на первые три урока общеобразовательного минимума, которые полностью оплачиваются государством, а после обеда уже может выбирать занятия по душе и кошельку – хоть музыку, хоть рисование.

Скажите спасибо, что хоть что-то бесплатно будет. Читайте Конституцию!
Статья 43

1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

Поняли? Бесплатно только основное общее образование и среднее профессиональное! Это - 9 классов (раньше - восьмилетка) и ПТУ!

Не верите? Прочтите сами: http://www.gu.nnov.ru/citizens/obrazov/obshee/obobraz/

Государство готово бесплатно обучать только рабочие руки.

Так что - сидите, и не 3,14здите!

По наводке nashenasledie

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

http://anna-deeva.livejournal.com/

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Это происходило в демократической Англии до конца 60-х годов.
Nov. 15th, 2009 at 8:15 PM




И не только в Англии, во всех странах Британского Содружества. И Сталин давно уже был осужден, а Берия расстрелян. Как и многие из окружения Отца народов.
Британский премьер-министр Гордон Браун принесет извинения за роль, которую сыграла Великобритания в переселении тысяч детей в бывшие колонии в ХХ веке, сообщает Би-би-си.

Речь идет о программе Дети-мигранты, которая была прекращена только чуть более 40 лет назад.
В рамках этой программы, детей из бедных белых семей отправляли для "лучшей жизни" в Австралию, Канаду и другие бывшие британские колонии для увеличения народонаселения. Однако многие из них там подвергались жестокому обращению, были помещены в приюты или стали батраками на фермах.
Премьер-министр Австралии Кевин Радд принесет извинения так называемым "забытым австралийцам", то есть почти полумиллиону граждан страны, которые содержались в приютах и детских домах между 1930 и 1970 годами.
Большинство "забытых австралийцев" подвергались в этих учреждениях крайне жестокому обращению. Многие родители даже не знали, что их детей отправляют за границу, а детям перед отправкой говорили, что их родители умерли, а их самих ждет благополучная жизнь в Австралии или других странах.

http://mikle1.livejournal.com/

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

13 Ноя, 2009
10:41 PM







Вот сегодня увидел по ТВ (приходится смотреть сейчас) про взрыв на военном складе боеприпасов в Ульяновске. Так просто набрал в поисковике и посмотрел, сколько их там и что за взрывы. Интересная картина получает, на Дальнем востоке уже повзрывали столько, что по всей видимости там уже складов толкм и не осталось. Чего стоит зврыв в Ленинградской (какого ляха ленинградская не понятно) области тоже исчез склад авиационной армии, сколько вообще складов взорвалось посчитать трудно, да и не важно, главное очень много и те что надо. Тут многие подумают, типа военные переворовали боезапасы, вооружение и вроде как склады поджигают, чтобы следы замести. И теперь вопрос к вам. Вы видели в свободной продаже боеприпасы и вооружение с тех складов? Нет, не потому что у нас продажа запрещена открыта, а потому что не воровал его никто. Да там по маленьку воруют, что-то, и то в основном тащят к себе домой. Пошмонайте дачи вояк и их гаражи много чего увидите. Скажу, что воруют очень мало, это миллионые доли процента, если не миллиардные от того что имелось на складах. А теперь вопрос так зачем же все это взрывается и поджигается?.
Ответ один зачищают поляну, только это и приходит на ум, больше ничего другого нет и быть не может. Они не боятся что военные смогут воевать когда нас пилить начнут на части. Военные уже дегенерировали, т.е это клоуны в форме по большей части, даже так скажу на 100% убытки полные, раз позволяют такое в стране. Они боятся что население получит доступ и что не даст возможности пилению страны. Страну тупо готовят под сдачу, медленно , но уверенно.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

США - государство-банрот.

sceptic_rus
November 13th, 23:16 http://slon.ru/articles/175021/


Никто толком не знает, что мы делаем в Афганистане. А между тем американское правительство практически обанкротилось, и у него нет денег на эту войну. Если галлон горючего в Афганистане обходится Пентагону в $400, и ежедневно лишь морские пехотинцы расходуют там топлива на $320 млн! Война становится для нас непосильным бременем. Мы – государство-банкрот. Отрицательное сальдо покрывается за счет иностранных кредитов. Саудовская Аравия, Китай, Япония и даже Россия непонятно зачем покупают наши гособлигации, которые скоро обесценятся. Долг раздуют, чтобы его списать. А потом начнут печатать деньги, как это принято в банановых республиках. Международная платежная система, которая зиждется на долларе, будет разрушена. Сегодня ничего из этого в основных СМИ не обсуждается. Либо в маленьких независимых изданиях, либо за границей, либо в интернете, в частности, в моих статьях.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

</br>

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

В этом году, двадцатом по счету со дня падения Берлинской стены, правительство канцлера Ангелы Меркель готовится отмечать ноябрьскую годовщину. Официальная история возрождения восточной части была подкреплена недавним визитом президента Обамы в Дрезден, ослепительный в своей подновленной красоте.


Но за пределами больших городов, вроде Дрездена, Лейпцига и Берлина, в бывшей Восточной Германии, в таких местах, как промышленный шахтерский городок, Хойерсверд, история заката и упадка мало изменилась.


Буквально рядом с благоденствующими мегаполисами на свежеасфальтированных шоссе немного машин. А по ночам в некоторых районах земли Мекленбург-Передняя Померания, что на севере страны, почти не встретишь огней по обеим сторонам автобанов.


В одной песенке, популярной несколько лет назад, певец Райналд Гребе описывал одиночество так: «Сегодня я так пуст, я как Бранденбург», имея в виду землю в Восточной Германии, которая окружает Берлин.


Газеты сообщают о возврате волчьих стай в Саксонию вдоль польской границы, с одной стороны, и непрерывной миграции молодых и образованных навстречу большим возможностям в западную часть страны, с другой.


Когда на прошлой неделе чиновники западногерманского правительства представили ежегодный отчет о том, как идет унификация, как бывшая Восточная Германия пытается догнать Западную, нарисованная ими картина оказалась чрезвычайно положительной, но не совсем полной.


Правительство педантично доложило, что только за период с 2006 по 2008 год израсходовало более 60 миллиардов долларов на поддержку бизнеса и выстраивание инфраструктуры. Экономическая активность на душу населения в бывшем западном секторе выросла с 67 до 71 процента за последние десять лет.


«Благодаря положительному экономическому развитию, восток стоит на лучшем из возможных путей к слиянию с западом», - сказал Вольфганг Тифензее, министр, отвечающий за развитие земель бывшей Восточной Германии. - «Разрыв сокращается».


Сокращается он частично и потому, что ведущие экспортеры, принимающие на себя самые жестокие удары экономического спада, находятся на западе, то есть происходит скорее понижение, чем повышение уровня.


В бывшей Восточной Германии безработица по-прежнему в два раза выше, чем на Западе, в некоторых районах количество женщин в возрасте от 20 до 30 упало более, чем на 30 процентов. В целом, примерно 1 700 000 человек уехало из бывшей Восточной Германии после падения Берлинской стены, то есть около 12 процентов населения. И это процесс наблюдался даже за несколько лет до того, как экономический кризис себя проявил.


Падение численности населения обещает только усугубляться вследствие заложенной под демографию мины замедленного действия, носящей безобидное название «перегиб». Это последствие падения коммунизма. В первые годы неопределенности уровень рождаемости упал в бывшей Восточной Германии настолько резко, что сравнить его можно только с военным временем, как утверждает Райнер Клингольц, директор Берлинского Института населения и развития. «На несколько лет восточные немцы просто перестали рожать детей», - сказал доктор Клингольц.


Газета «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» недавно сообщила о том, что в этом голу 14 000 молодых людей получат дипломы о высшем образовании, а в следующем — только 7 500. С 1989 года примерно 2 000 школ было закрыто на территории Восточной Германии из-за нехватки детей.


В Хойерсверде, когда-то считавшийся образцовым городом коммунистической Восточной Германии и гордившийся самым высоким уровнем рождаемости в стране, средний возраст населения вырос с 35 лет (в 1989 году) до 48 (сегодня). Аналогичная ситуация наблюдается во многих маленьких городах.


Ощущение пустоты не покидает, когда идешь по городу, который потерял более 40 процентов своего населения после падения Стены, количество жителей упало с 70 000 до 40 000 человек.


Восемнадцатилетняя Францизка Калебреннер планирует в будущем году уехать на работу в Новую Зеландию, а потом пойти в колледж. Где именно — она пока не знает, но точно не в Хойерсверде, в которой нет колледжа. Как многие жители города она не называет свою жизнь очень счастливой и уезжает, потому что выбора нет. «Я бы предпочла жить здесь. Я здесь выросла, мне нравится этот город», - признается она.


Многие люди уезжают, как мисс Калебреннер, поскольку им нужна работа. По подсчетам городской администрации, промышленный комплекс «Шварце Пумпе» во времена коммунизма обеспечивал рабочими местами 13 000 жителей Хойерсверде, а сейчас – всего 3 500. На близлежащих шахтах работало примерно 5 000 человек, сейчас – 500 и это число сокращается.


Городская администрация сносит жилые дома, чтобы поспевать за падением численности населения. Когда-то в городе была 21 000 квартир, 7 500 из них уже снесено, еще 2 000 планируется снести.


Недавно приехав в родной город из западногерманского города Карлсруэ, где она теперь живет, Юдика Цирцов увидела пустой кусок земли, разрытый гусеницами бульдозеров. А когда-то на этом ныне бесплодном пустыре стоял многоквартирный дом, один из столпов «Вонкомплекса», жилищного проекта Восточной Германии. И ведь это был ее родной дом.


«Всякий раз, навещая родителей, еду по Хойерсверде и вижу, что вот еще один дом снесли», - говорит двадцатичетырехлетняя мисс Цирцов, которая работает в банке. - «Теперь у Хойерсверде совсем другое лицо».


Она понимает, что при коммунизме у нее никогда не было бы таких возможностей, какие есть теперь. Например, мисс Цирцов только что вернулась из Таиланда, где отдыхала со своим другом, австралийцем по происхождению. Но это не меняет того чувства, которое охватывает ее, когда она возвращается домой.


«Очень грустно сознавать, что я не смогу сказать своим детям, если они у меня будут: вот то место, где я выросла», - сокрушается мисс Цирцов.


Ее матери, Андрее Цирцов всего 46 лет, но на ее долю выпало столько перемен, что хватило бы на целую жизнь. «Я видела, как строился дом, в котором выросли мои дети», - вспоминает она. - «Как я радовалась, когда мы переехали в новенький дом в этом городе, как будто в лотерею выиграли». Сейчас они с мужем живут в маленьком домике в деревне недалеко от города. Ее сын Феликс, которому двадцать два года, уехал вслед за сестрой в Карлсруэ и пошел работать в компанию «Сименс».


«Восточные немцы превратились в бродяг», - говорит Андрея Цирцов.


Источник: http://www.nytimes.com/2009/06/19/w...rmany.html?_r=1


09.11.09 18:21

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

С ПРАЗДНИКОМ, ТОВАРИЩИ!!!

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Александр Юсуповский


Введение в новый социализм
Призрак бродит по глобализированному миру, охваченному очередным кризисом, призрак нового социалистического выбора. Однако, все делают вид, что не замечают этого.

Но делая это, они интуитивно стараются перестраховаться, публично, на международном уровне отождествляют нацизм и сталинизм, в испуге запрещают советскую символику и атрибутику. Эти элиты символически изгоняют из жизни всё, что напоминает им о собственной политической несостоятельности и экономическом паразитизме, о тупиковости пути, по которому пытаются вести свои народы. Попытки политических экзорцистов изгнать из жизни этот призрак бессмысленны, как попытки изгнать противоречия, движущие силы и логику развития истории. Невидимый крот истории продолжает рыть, усмехаясь в усы.

Кризис постмодерна

Апологеты капитализма уверяют, что «свободные люди и свободные рынки – это наилучший ответ в условиях нынешней экономики», а «демократический капитализм –это мировая история успеха человечества». Так считает, например, республиканец Стив Форбс в только что изданной книге «Как капитализм спасёт нас».



Пока же многообразие мира постмодерна обнажает лишь тоталитаризм рынка. Тотальная рациональная кажимость становится иррациональной, противоречивой, непостигаемой человеческими атомами социальной реальностью. Современный капитализм как тоталитарная секта, поклоняющаяся рынку и прибыли, подчиняющая индивидуальное сознание рабскому служению этим фетишам. Подобно тому, как кольцо всевластия, подчиняло таящимся в нём силам личности хоббитов. Не это ли предупреждение современному человечеству зашифровал в своей сказке мудрый профессор Толкиен?

Наркотики, разрушающие личность - один из самых прибыльных товаров. Всё честно: чем выше риски, тем выше прибыли. С его прибыльностью сравнимы, разве что, нелегальная торговля оружием, живым товаром или человеческими органами. Обратим внимание, что всё это «товары» и «услуги» деструктивные и убийственные для человека, человечества и человечности.

То, что на поверхности выглядит как сексуальная революция, сексуальное раскрепощение оборачивается скучным расширением рынка половых свойств людей. Под давлением интересов сексиндустрии идёт искусственное навязывание, формирование и расширение их половых потребностей. Её знамёна – тотальная толерантность, заполнение инфосферы пропагандой и рекламой новых способов сексуального экспериментирования, а рынка новыми товарами для этих экспериментов.

Внешне это может выглядеть как стремление удовлетворить всё более причудливый спрос фриков. Реально уже не потребительский спрос определяет предложение, а диктат производителя, формирующего рынки под себя. Кто сказал, что деформация и переформатирования человеческой природы, формирование у податливого человеческого теста соответствующих новых квазипотребностей не есть современная форма завоевания новых рынков?

В основе этой кажущейся идиотичности нового постмодерна лежит старый как капитализм рыночный принцип. Стимулирование не ценности и развития личности, но повышения «капитализации» этой личности. Ибо смелость и оригинальность моды – это не смелость и оригинальность личности. Облачиться в новый «прикид», сделать идиотскую причёску и «визаж» в миллионы раз легче, чем обыграть Каспарова в шахматы, спеть и сыграть лучше Элтона Джона или Ричи Блэкмора. Написать более талантливую книгу стократ трудней, чем написать более скандальную книгу. Но в условиях рынка «бестселлер» выгоднее действительного шедевра. Собственно говоря, сам термин best seller адекватно отражает эту тотальную логику продажи чаще всего пустоты под видом товара или таланта. Задача лишь в том, чтоб зритель, слушатель, читатель чувствовал себя при этом не обманутым, но «приобщённым к чему-то такому» новому и революционному, или, хотя бы, модному.

Не поняв рыночной подоплёки, мы не поймём причин бессмысленной гонки «усовершенствований», делающей всё более неудобной пользование услугами, программами и прочими новинками. Не успел оглянуться, тебе навязывают уже новую программу или модель с кучей не нужных опций. И эта гонка за обновлениями не оставляет тебе выбора в условиях монополизма. И даже если эти инновации мнимые, а новая модель намного хуже старой, ей придан новый дизайн, призванный тебя убедить, что ты идёшь в ногу со временем постмодерна. Но гонка бессмысленна лишь с точки зрения её полезности для потребителя. Для производителя меновой стоимости она является «вечным двигателем», приносящим прибыль.

Естественна ненависть частных, стремящихся к прибыли интересов к социализму. Поскольку социализм включает механизмы подчинения их интересов интересам развития общества и его членов, ущемляет их индивидуальную свободу продавать свою пустоту или «втюхивать лохам» свои перверсии и извращённость за очень неплохие деньги. Социализм выносит всё вышеперечисленное за скобки. Он демонстрирует, что в принципе развитие и модернизация общества могут вполне обходиться без кредитов под грабительские проценты, без кучи посредников, без вторичных рынков.



Скромное обаяние и противоречие социализма



Интеллектуальное обаяние марксизма подчиняло огромное количество умнейших людей, вышедших на уровень осмысления перспектив развития человечества, и не видящих в рамках известных им парадигм выхода из тупика противоречий. Социализм оказывался «светом в конце туннеля». Сегодня это обаяние принято рисовать в карикатурном виде – в виде некоего Жириновского, обещающего всем всё, что от него хотят услышать, рисующего самые заманчивые, в сравнении с другими идеологиями, картинки желаемого будущего. Такое объяснение самому себе на доступном среднему либералу уровне тоже имеет право на существование.

Но марксизм мог поднимать интеллектуальный уровень на такую высоту и глубину, что изменялся горизонт и способность постигать логику развития. Он давал фору в понимании явлений действительности и расширял горизонт, позволяющий с уверенностью смотреть в будущее. Крот истории рыл в их направлении. Обещая скачок из царства необходимости в царство свободы.



Однако, будучи фетишизированной, диалектическая логика социализма мгновенно перестаёт быть «формой самодвижения содержания». И становится мёртвой абстрактной схемой, прокрустовым ложем, под которое начинают кроить живую не укладывающуюся в схему реальность. Реальный социализм погиб, в том числе, и от фетишизации марксизма-ленинизма. В этом плане китайцы, в конце концов, оказались мудрее в лице Дэн Сяопина и его последователей.

Сравнительно с предшествующими ему идейными социально-политическими открытиями социализм выглядел как формула «Е равно МЦ в квадрате» относительно всей предшествующей физики. И эта формула открывала возможности освобождения огромной потенциальной мощности, дремлющей внутри атомного ядра. Но ядерная энергия – это не только миллионы киловатт в спичечном коробке, но и потенциальные Хиросимы, Нагасаки и Чернобыли. А управляющий персонал атомной станции должен обладать несколько иным кругозором, знаниями, характеристиками, чем истопник котельной. Иначе мир ждет Чернобыль.

А что такое Чернобыль в социально-проектной деятельности? Это сталинские репрессии, китайская культурная революция, Пол-Потовщина в условиях неразвитой азиатской страны. Попытка организовать в единый человечий поток нищую страну, когда кроме голой пропаганды и голого насилия под рукой нет никаких иных средств. Но не стоит забывать, что от Пол-Потовщины Камбоджу спасли не позиция Запада, не проповеди правозащитников, а интервенция социалистического Вьетнама, на который потом обрушилась социалистическая же КНР.



Россия и смерть социализма.

Говорят, что когда Гегеля попросили изложить свою теорию не по-немецки и попроще, он обиделся и заявил, что его теория не может быть изложена ни на каком ином языке, кроме немецкого, ни попроще.

С марксистским социализмом в России произошло нечто аналогичное. Кто кого предал? Россия социализм или социализм Россию?

Ожесточённые споры на эту тему ещё долго будут вестись в России и за ее границами... Но в этих спорах не будет победителей, как не может быть победителей в спорах об иерархии ценностей или приоритетности интересов.

Сторонник капитализма выступает примерно как высокооплачиваемый шофёр роскошного лимузина, сторонник социализма – как космонавт с космического корабля одной из первых модификаций. Но отказ в подобных условиях от социализма был бы похож на отказ от экспедиций в космос после очередной аварии Восхода или Шаттла.

Космос, кстати, тоже стал давать социальную отдачу и повышать свой КПД не сразу, но чем дальше, тем больше. Если б к нему подошли с тупо коммерческой точки зрения окупаемости здесь и сейчас – не было бы у нас никакого космоса. И Гагариных не было бы. Но освоение космоса от освоения социалистических механизмов отличается тем, что решения по космосу не определяется голосованием и мнением большинства. Хотите уничтожить космическую промышленность? Предложите проводить референдумы по вопросам финансирования космических исследований…

Как бы то ни было, СССР разрушен, советский социализм мёртв.

Возможно, что для судеб социализма даже неплохо, что советская отсталая форма социализма потерпела крах. Я понимаю весь риск такой формулировки.

Для либералов с позитивистским мышлением, для ценностей, центрированных на личных интересах, победитель ясен: тот, кто производит лучшие джинсы, автомобили и колбасу ста сортов, плюс прекрасные голливудские фильмы, джаз и рок музыку. Те, кто поначитаннее, вспомнят о производительности труда, отставании в научно-техническом развитии, уровне жизни в сравнении с развитыми странами капитализма.

Для людей не чуждых диалектики – ситуация намного сложнее.

Современное соревнование разных систем и направлений ведётся в области социогуманитарных технологий, социально-гуманитарного проектирования. В производстве качества жизни, смыслов жизни, в производстве производственных и социальных отношений, в технологиях вживления адаптации и вживления чужих ценностных систем.

И никакие мирные сосуществования не отменяли этой жесточайшей классовой конкуренции и взаимного воздействия.

Идеологическим разоружением было не само мирное сосуществование, а позитивистки и недиалектически истолковываемое мирное сосуществование. Нас убедили в альтруизме и в доброте капитала, частных интересов и общечеловеческих ценностях, исповедуемых банками и ТНК. В результате мы получили гуманизм для олигархов и элиты на одном полюсе, чудовищное имущественное и социальное неравенство, дегуманизацию, нищету и бесправие на другом полюсе.



К генезису социализма?



Необходимость социализма это не «общественный договор», не «пакт о ненападении» или о взаимном признании прав и интересов, заключаемый классами и группами интересов под разрезание ленточек, звуки оркестра и аплодисменты. Это коллективизм другого типа. Он – не роскошь, а необходимость. Вроде как «коллективизм» оказавшихся в яме обречённых на верную смерть узников. Выбраться из ямы можно лишь коллективно, кооперируясь друг с другом, помогая друг другу. Социализм – почти всегда воспринимается, как шанс избежать запрограммированности на небытие.

Революции устраиваются не от хорошей жизни, а тогда, когда иного выхода просто нет. «Верхи не могут, низы не хотят…». Почитайте про историю возникновения Парижской коммуны, когда элита сдала всё, что можно и всё что нельзя, а рабочий класс Парижа поднял валявшуюся в грязи под прусским сапогом власть.

В глобально-исторической ретроспективе попытка большевистского переворота, и последовавшего за этим строительства социализма в СССР и мире, имеет намного большее значение, чем Парижская коммуна. СССР продержался не 72 дня, а более 70 лет, практически постоянно в форс-мажорных условиях. Парижская коммуна рассматривалась большевиками как своего рода лаборатория №1. Такой же социалистической лабораторией №2 являлся опыт СССР и социалистической системы. И это тоже лишь момент всемирной истории, как бы это не было для кого-то обидно.

СССР и социализм не нуждаются ни в апологии, ни в защите. Они нуждаются в диалектическом отрицании. В отрицании и удержании всего позитивного, в понимании, в извлечении уроков из их краха для дальнейшей практики, в повышении уровня самокритичности, в отказе от упрощённого истолкования предпосылок и причин неудачи этого проекта.

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestk...novyj-socializm

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru